13人否定12万人 民团及绿委:废除公审会

行政院公投审议委员会今(22)天开会决议,认为核四公投提案主文无法清楚让民众知道提案人的真意,显然有矛盾、不清楚之处,不符公投法规定而遭全数13位委员驳回。台湾环境保护联盟和在野党立委下午召开记者会痛批,公审会的理由太过荒谬,公审会应该只能审查程序和资格,却针对内容进行审查并用这幺荒谬的理由,如同警总再现,不但应该要公审这些委员,更要废除阻碍民主的公审会;他们也会提诉愿寻求翻案。

公审会主委朱新民今天于公审会驳回核四公投后指出,台大教授高成炎领衔所提公投提案主文「你是否同意新北市台电公司核能四厂进行装填核燃料棒试运转?」很容易让人觉得要去同意,但是,理由书里面却提到 核四造成的汙染及风险,「不能很清楚让民众知道,你是要让人支持还是否决你的提案,这会造成投票人无法做出正确的判断,显然有矛盾、不清楚之处。」

驳回的结果出炉后,台湾环境保护联盟等团体和在野党立委下午随即召开记者会痛批公审会。

台湾环境保护联盟会长刘俊秀说,公审会的决议让他非常愤怒,怎幺可以用13人就否决了环盟2年来辛苦找来12万人的连署?公审会的意思是认定环盟为反核团体,想用公投法的技术障碍,以正面表述的方式写主文,让核四不能装填燃料棒,但公审会凭什幺直接定义环盟是反核团体?

刘俊秀说,全世界没有那个国家的公审会像台湾一样,会审查实质内容,都仅是审查程序。他强调,公投审议委员会变成「不公投审议委员会」,已经不是无用的盲肠,是恶性肿瘤,必须要做化疗和切除,要废除才能落实台湾民主。

刘俊秀强调,环盟会提行政诉愿,并针对公审会提起行政诉讼。刘还说,环盟会把投下反对票的这13位委员名字上网,让全民公审,看看委员们的国文程度比较差,还是公投主文真的有矛盾。

高成炎则说,公审会驳回的理由相当好笑,今天的结果也证明,在马政府下的法治,就是依法独裁统治,13人否决12万人的连署,这种说法一点道理都没有。高说,他们要做一个民调,看有多少人认为主文是有矛盾的,就会知道」是「人民还是那13人头脑结构有问题?」。除了诉愿和行政诉讼外,他们甚至也会提释宪,诉愿有可能会翻案,而释宪则有可能把公审会废除。

民进党立委田秋堇表示,「你是否同意新北市台电公司核能四厂进行核燃料棒试运转?」跟「你是否反对新北市台电公司核能四厂进行核燃料棒试运转?」2命题是一样的,但在现行制度下,却截然不同,因为公投法设计一开始就耍诈,公审会也只好跟着耍诈,委员会今天的说法,她「完全听不懂也无法理解」。

田秋堇痛批,公审会竟然还像改作文一样,纠正说应该把主文改成「是否启封」,但启封就代表要装填燃料棒。前经济部长张家祝在卸任前说封存只有3年,之后就要启封,这也是迫在眉睫的事情,如果公投决定不装填燃料棒,那根本就不用谈启封也不用封存了。

田秋堇质疑,瑞士根本没有什幺公审会,只要连署人数达到门槛,不管是什幺题目就可以实行公投。而核四公投除非连署的12万人里面有造假或资格不符,不然公审会凭什幺否决?难道公审会跟过去的警总一样,要先审查提案团体的思想?把台湾搞的像是共产国家一般,实在是太恐怖了。

台联立委周倪安表示,其实公审会原本有几位委员是赞成公投的,但后来都被换掉了,结果今天真的所有委员全部投下反对票。公审会的委员是扼杀民意的刽子手,变成没有「公审」只有「马审」,失去了自己的脑袋思考,这些委员的存在令人感到愤怒和不齿。

此外,岛国前进下午也发出新闻稿指出,公审会即便认为「主文与理由矛盾,致不能了解其真意」,也应该在后续第2阶段连署或是实际表决时由正反双方意见充份论辩和倡议后,使多数民众得以了解议题内容。而非以几个委员决定就驳回人民千辛万苦挣来的公投案,否则公投审议委员会既是违法滥权,也是侵害人民受宪法保障的政治权利。

岛国前进呼吁,请公审会勇敢地将公投案交还给人民,否则一而再、再而三地践踏民主法治与国民意志,只是不断证明了废除公审会的必要性。唯有废除公审会,才能回归公投法第1条的精神,确保国民直接民权的行使。